שלמה נ' אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ

החלטה

החלטה

בפנינו בקשה לתקון כתב תביעה, שהובאה להכרעתנו בפניית הנתבעת מ- 28.11.11.

א.מעיון בכתב התביעה המקורי עולה כי רכיבי השכר היו נהירים לתובע, מכאן שלא ברור מדוע לא כלל התיקון המבוקש בתביעתו המקורית ומדוע מבקש הוא לתקן תביעתו רק עתה.

ב.מעבר לכך, המבקש אף לא ביאר מדוע המתין חודשיים (לטענתו) לאחר ש(כבר) נודעו לו העובדות הנטענות.

ג.כך אף צודקת הנתבעת בטענתה כי הסכום אותו מבקש הוא להוסיף אינו כנטען על ידו, אלא סך של 169,589 ₪, ויש טעם בטענה כי עסקינן חוסר תום לב שהיה בו כדי לדחות הבקשה.

ד.עם זאת, משהנתבעת באדיבותה נתנה הסכמתה לתיקון כתב התביעה, ולאור ההלכה, בבתי המשפט ובוודאי בביה"ד לעבודה – מתקבלת הבקשה.

ה.הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן עד ליום 5.1.12.

ו. התובע יגיש תצהיריו המתוקנים עד ליום 5.2.12.

ז.הנתבעת תגיש תצהיריה עד ליום 5.4.12.

מועדים אלו נקבעו מחד על מנת לקדם התביעה לאור הודעת ב"כ הנתבעת בסעיף 19.1 (אף שלא אצה לתובע דרכו), ומנגד, שלא לפגוע במועד שנקצב לנתבעת בהחלטה המקורית בדיון מיום 4.4.11.

ח.הדיון הקבוע ליום 19.1.12 מבוטל, ויקבע מועד חדש בהתאם ליומן ביה"ד ובהתאם להודעת ב"כ הנתבעת כאמור.

ט. התובע יסדיר תשלום הפרשי האגרה בגזברות בהתאם לסכום שבהחלטתנו עד ליום 20.12.11.

התובע ישא בהוצאות הנתבעת בבקשה בסך 2,000 ₪ בתוך 30 יום אחרת ישא סכום זה ה"ה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ב, 28 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

נ.צ.: גב' ש. הורביץ (ע)

שרה מאירי,שופטת-אב"ד

נ.צ.: מר י. זוידוביץ (מ)

נחתם ע"י נציגי ציבור 13.12.11. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: